您当前的位置: 主页 > 问答
  • 荆门日报社多媒体数字报刊平台演示
  • 来源:网络整理   发布时间:2017-05-04 10:12       浏览次数:

这种价格远高于价值的泛娱乐化的付费问答,更像是一锤子买卖,不符合交易平等的原则。

近日,知名人士王思聪的一条微博问答引发广泛讨论。有网友花5000元向其提问,却只得到4个字的答复——“熟能生巧”,平均下来一个字价格超过1000元,现实版的“一字千金”俨然上演。然而即使是这样的答案,在经过网友“围观”后,王思聪最终仍然获得了平台8万元的分成。

显然,在这一次的付费问答中,王思聪和平台获得了远超过回答内容价值的利益。不仅如此,王思聪利用自己的名人效应,在“分答”上通过回答网友提出的32个问题,获得了17万元的分成,这些问题,大多是关于王思聪私人生活的。付费问答平台上类似事件时有发生,而绝大多数回答,并不值得所报的价格。

付费问答模式在去年年底兴起,今年各种类型的付费问答功能和APP相继上线,竞争激烈。最初的付费问答为网友与各行业专家的交流提供了更为高效的渠道,价格由答题者所擅长的领域、专业性、影响力、粉丝提问的需求量等因素来设定。然而不难发现,各类付费问答有了相当明显的泛娱乐化倾向,娱乐八卦、明星私人生活等充斥着付费问答。不可否认,明星的确很容易引起网友的好奇心,并且有更多的人抱着新鲜和好玩的态度去“围观”“偷听”,这无疑使娱乐化的付费问答具有了一定市场。微博问答等平台利用这一趋势,将明星的提问价格提高到几千元甚至上万元,并且由于对问题和回答内容不设限制,明星回答任何内容都能够得到提问价格。现实是,敷衍了事、自问自答的现象层出不穷,很多的问答其实是明星们变相出售自己的私人信息,这样的回答真的值各位网友的提问费用和围观费用吗?当然不值。

虽然付费问答平台上仍然存在学术性的问答内容,但相比热闹喧哗的娱乐八卦问答,其他专业的提问价格虽低,但也鲜有人问津。即使有人花钱提问,也很少有人围观。不少认证为食品科学博士、财经专家、心理学博士等专家,其问题价格几十块钱左右,甚至还不足明星回答费用的零头。然而实际上,学术专家们的研究远比明星的八卦绯闻有价值的多。

这种价格远高于价值的泛娱乐化的付费问答,更像是一锤子买卖,不符合交易平等的原则。笔者认为,付费平台需要制定严格的收费标准,设定付费上限,并且对于极其不值价,严重影响公众利益的回答,可以要求退款。数以亿计的网友才是付费回答平台存活的依靠,奉劝各位网友,一定要树立正确的判断标准,认清回答是否值价,慎重选择,且慢“围观”。

  • 职场资讯
  • 济宁人才网
  • 2017年市属事业单位公开招聘工作… 2017-03-31/来源:济宁人才网...
  • 职场寓言小故事
  • 国内最大的纸业交易市场与纸业门户网站,有交易市场、产品展...
  • 最新时讯

    友情链接/网站合作咨询: